Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar Kurum vekili ile.... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ABC Ofset Amb. San. ve Tic. A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. ....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 24.10.2003 - 07.06.2007 tarihleri arasındaki hizmetlerin tespiti istemine ilişkin olup, davacının davalı şirketler nezdinde 24.10.2003- 01.02.2006 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile kısmen kabule karar verilmesi isabetli ise de; davalı şirket adlarına, karar başlığında tek ad altında ve hüküm fıkrasında hatalı olarak yer verilmesi, her iki şirket aleyhine hüküm kurulduğundan harcın davalılardan alınacağının belirtilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m.438 gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Karar başlığı 2 numarada “... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.” ile birlikte yer alan “... Ofset Amb. San. ve Tic. A.Ş” adının silinerek 3 numaralı davalı olarak yazılmasına, hüküm fıkrasının ikinci satırında yer alan “davacının, davalı ... Ticaret - ABC Ofset Amb. San. ve Tic. A.Şde” ibaresinin silinerek yerine;
“davacının davalı şirketlerde” ibaresinin yazılmasına, on iki ve on beşinci satırlarda yer alan; “davalıdan” sözcüklerinin silinerek, yerine; “davalılardan” sözcüklerinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının Kurum haricindeki davalılardan alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy