Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan...ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz eden davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine;
2-01.03.1999-05.10.2009 dönemindeki çalışmaların tespiti istemli davada, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı Kuruma dava konusu dönemde diğer davalı şirket işyerlerinden bildirilen sürelerin, hükmün infazı sırasında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
3-a)5502 sayılı ... Kanununun 36. maddesi hükmü uyarınca davalı Kurumun harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi,
b)Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüş olup, anılan hükme aykırı olarak, eldeki davada hükmün infazında tereddüt oluşturacak şekilde vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır
S O N U Ç : Hükmün dört ve altıncı paragraflarında sırası ile yazılı olan; “Tarife gereğince hesaplanan 1.500,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,” ve “Kabule göre 24,30 TL başvurma harcı, 24,30 TL peşin harç ve toplamı olan 48,60 TL dava harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,” cümlelerinin silinerek yerlerine; “Tarife gereğince hesaplanan 1.500,00 TL ücreti vekaletin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,” ve “Toplam 48,60 TL harç giderinin ... Başkanlığı dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine” cümlelerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ...den alınmasına, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy