Y A R G I T A Y İ L A M I
... adına Av. ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ...İş Mahkemesinden verilen 14.10.2014 gün ve 2013/451 E -2014/1482 K sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi, davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-)Dosyada mevcut ...nün 5.9.2006 tarihli borç tebliği yazısı, borç tahakkuk cetveli ve ödeme belgesinden, davacının 17.08.2006 tarihli borçlanma başvurusuna istinaden Kurumca tahakkuk ettirilen 01.12.1986-23.11.1998 ve 18.04.2002-24.05.2006 tarihleri arasındaki toplam 5788 gün karşılığı borçlanma bedelini 26.12.2006 tarihinde ödediği görülmekle birlikte, davacının tahsis talebine karşılık olarak düzenlenmiş 14.05.2013 tarihli Kurum yazısında bahse konu 5788 günlük yurtdışı borçlanmasının davacının prim gün sayısında dikkate alınmamış olduğunun anlaşılması karşısında; anılan ve yukarıda belirtilen 5788 günlük borçlanmaya dair dosyada mevcut tüm belgeler de eklenmek suretiyle Kuruma gönderilerek, borçlanmanın geçerli sayılıp sayılmadığı, borçlanma bedelinin iade edilip edilmediğine ilişkin bilgi;
2-)Davacının yaşlılık aylığı talebine yönelik yurda kesin dönüş şartlarının denetimine imkan verecek şekilde Almanya’daki sigortalılık durumunun tamamını gösterir yeni tarihli TR 4 belgesi getirtilerek, eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 02.07.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy