Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 03.02.2005-01.10.2010 ve 17.10.2010-10.07.2013 tarihleri arası davalı işyerinden çalışmaları tam bildirilen davacının, davalı işveren nezdinde 30.08.1998 tarihinden 2013 yılı Haziran ayı sonuna kadarki dönemde kır bekçisi olarak kesintisiz çalıştığından bahisle kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, çalışmanın kesintili ve bildirim süresi kadar olduğundan hareketle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve özellikle davalı işyerinden 03.02.2005-01.10.2010 ve 17.10.2010-10.07.2013 tarihleri arası çalışmaların tam olarak bildirilmiş olması, köy karar defterlerindeki 30.08.1998, 15.03.2002, 10.01.2005 ve devam eden davacı ücretine ilişkin olarak alınan karar içerikleri, bilgilerine başvurulan aynı dönem muhtar ve aza tanık beyarları dikkate alınarak, uyuşmazlığa konu olan 30.08.1998-03.02.2005 tarihleri arası çalışma süresine ilişkin davacı isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy