Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava,... Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı nüfus kayıtlarına göre 08.10.1954 doğumlu olup, 18 yaşını 08/10/1972 tarihi itibarıyla ikmal eden davacının, 3201 sayılı Yasa'nın 1’inci madde hükmü gereği 18 yaşın ikmal edildiği tarih sonrası ... sigortasına sigorta giriş tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, mahkemece, davacının, ...'da ilk defa çalışmaya başladığı, ancak, 18 yaşının ikmalinden önceki tarih olan 16/08/1972 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak belirlenmesine istinaden hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1 numaralı bendinde yer alan “16/08/1972” tarihinin silinerek, yerine, “08/10/1972” tarihinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy