Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Kanun'un 26. ve 87. maddelerince rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ..., .... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 30.4.2013 gün ve 2013/ 7913 – 8870 sayılı bozma ilamına uyulması sonrası yapılna yargılama sonunda, Kurum zararının ve sorumlularının belirlenmesine dair mahkeme kabulü isabetli ise de; reddedilen miktar üzerinden Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde, davalılardan ..., .... ,... ve ...'nin kendilerini vekil ile temsil ettikleri gözetilmeksizin ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında belirtilen, “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmüne uyulmaksızın, "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden...", "...davalıya verilmesine" şeklinde yazılmak suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı,(6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:1- Hüküm fıkrasının Kurum aleyhine vekalet ücretine dair 5. bendinde yer alan "davalı kendisini" ve "davalıya" sözcüklerinin silinmelerine, yerlerine sırasıyla "davalılar ..., ...., ... ve ... kendilerini" ve "davalılar ..., ...., ... ve ...'ye" yazılmalarına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..., .... ve ...'den alınmasına, 17.02.2015 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy