... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ..., 2-... adına Av. ..., 3-..., 4-..., 5-... ve 6-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 19.10.2015 günlü ve 2013/77 E. - 2015/370 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... vekilleri, ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davalı ...'e temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin, bizzat mahkeme kaleminde yapılması halinde ise ilgili mevzuat hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmeli.
2-... ile ... tarafından 13.01.2015 tarihli temyiz dilekçesi verilirken davalılar için ayrı ayrı nisbi temyiz karar harcı yatırılması gerektiği göz ardı edilerek temyiz harcının yatırılmadığı, temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirimesi ve çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra, bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten ve harcın hangi davalı için yatırıldığı da tespit edildikten sonra dosyanın gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy