Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Dem. El. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Kurum ile davalı ... Dem. El. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Yargılama aşamasında, bozma öncesi belirlenen ve bozma kapsamı dışında kalan tutarlara göre davalı ... Sigorta. A.Ş. tarafından poliçe limiti kapsamında Kuruma ödemede bulunduğunun anlaşılması karşısında anılan davalı yönünden davanın konusunun kalmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı ... Sigorta. A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye iadesine, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.