... adına Av. ... ile 1-... ... Başkanlığı adına Av. ... 2-... 3-.... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi'nden verilen 07.04.2016 günlü ve 2013/671-2016/164 sayılı hükmün, davalılardan ... ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...4.08.2014 tarihinde re'sen terk olduğu, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/484E., 2015-1026 K. sayılı kararıyla şirketin ihyasına karar verildiği; davalı ...’nin de münfesih sayıldığından 26.09.2013 tarihinde resen terk olduğu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/135 E., 2014/175 K. sayılı kararıyla şirketin ihyasına karar verildiği, giyabi hükmün T.K. 35. maddesine göre tebliğ edildiği, tasfiye memurlarına tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla, Mahkemece, ihyasına karar verilen davalı şirketlere ayrı ayrı tasfiye memuru atanması sağlanarak, gıyabi hükmün yöntemince her iki şirketinde tasfiye memurlarına tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy