... adına Av. ... ile 1-... ... Başkanlığı adına Av. ... 2-... Av. ... 3-... ve San. Ltd. Şti. tasfiye memuru ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi'nden verilen 24.03.2016 günlü ve 2014/763-2016/508 sayılı hükmün, davalılardan ... Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve .... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün davalı .... tasfiye memuru ...’a tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, dosya kapsamında diğer davalı şirket vekili beyanından tasfiyenin iptal edildiği anlaşılmakla; Mahkemece, davalı ....’nin tasfiye edilip edilmediği Ticaret Sicil Memurluğu'ndan araştırılarak, tasfiye edilmemiş ise şirkete usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, tasfiye hâli devam ediyorsa dosyanın başka işlem yapılmasına gerek olmaksızın gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy