Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 27.12.2006 tarihinde kesinleşen davalıya, 29.01.2005 tarihinde yaşamını yitiren babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca 24.10.2008 tarihi itibariyle kesilerek, 24.10.2008-23.03.2010 tarihleri arasında yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği, davacı Kurumca yersiz ödenen aylıkların tahsilinin talep edildiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemenin davanın reddine dair önceki hükmü Dairemizin 20.10.2015 tarihili ilamıyla emsal bozma nedenleri yanında, “... davalının tespiti istenen dönemde adres kaydının bulunduğu ...'da yaşadığını beyan etmesi nedeniyle bu adreste zabıta araştırması yapılmalı, tarafların 06.01.2010 tarihinde yeniden evlenmeleri hususu da gözönünde bulundurularak, hasıl olacak neticeye göre karar verilmelidir” şeklindeki gerekçeyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmişse de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Mahkemece, davalı ve boşandığı eşinin her ikisinin de incelemeye konu dönemde ayrı yaşadıklarını beyan ettikleri adreslerindeki, komşuları ve çevre işyeri tanıkları da dinlenmek suretiyle “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddî ve hukukî olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy