Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespitine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği gibi davacının ... ... ve Araştırma Hastanesi kreşinde bakıcı olarak 16.10.1998-28.03.2008 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan ... hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde resen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Davacı, Sağlık Bakanlığına bağlı ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi kreşinde 15.10.1998-28.03.2008 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece istemin kabulüne, davacının 16.10.1998-28.03.2008 tarihleri arasında ... ... ve Araştırma Hastanesi kreşinde bakıcı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda; Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Mahkemece kreşte görev yapan hemşireler tanık olarak dinlenilmiş iseler de tanık anlatımları davacının çalışma süresi ve işe başlangıç tarihinin tespiti hususunda yetersiz olduğundan tüm süreyi bilebilecek hastane çalışanları ve çocuğunu kreşe bırakan çalışanlar re'sen tespit edilerek tanık olarak dinlenilmeli, davada tanık olarak dinlenilen Hacer Karaarslan'ın da 1998-2008 döneminde aynı kreşte çalışması nedeniyle himmet tespiti davası açtığı, ... 4. İş
Mahkemesinin 2008/676 Esas, 2011/495 Karar sayılı, 22.06.2011 tarihli kararı ile Hacer Karaarslan'ın söz konusu kreşte 15.10.1998-28.03.2008 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verildiği ve kararın Dairemizce onanarak kesinleştiği görülmekle, ilgili dosyanın mahkemesinden istenerek inceleme konusu davanın davacısı ...'nın bu dosyada beyanı varsa incelenmeli, dava açan başka çalışanlar olup olmadığı tespit edilerek tanık olarak beyanları alınmalı, eksik hususlar tamamlandıktan ve toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar veridi.
Full & Egal Universal Law Academy