Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığının başlangıç tarihinin tespiti ile alacak istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece ek kararla, davalı Kurum aleyhine hükmedilen miktarın kesinlik sınırı içinde kaldığından bahisle davalı Kurumun temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalı Kurum tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dava nitelik itibariyle yaşlılık aylığının başlangıcının tespiti ve ödenmeyen aylıkların tahsili istemine ilişkin olmakla, mahkemece, aylık başlangıç tespiti de yapıldığından söz konusu davanın tespit davası niteliğinde olduğu gözetilmeksizin, miktar itibariyle davalı Kurum temyizinin reddine karar verilmesi yerinde olmadığından, 13.01.2016 tarih 2012/429 E., 2015/381 K. sayılı EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy