Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/10874 Esas 2018/9290 Karar

10. Hukuk Dairesi         2016/10874 E.  ,  2018/9290 K.
"İçtihat Metni"

.....

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; eldeki dosyada, 5510 sayılı Kanunun 23. madde koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında Borçlar Kanunu'nun 51-52. maddeleri çerçevesinde davalı işverenin sorumluluğunun belirlenmemesindeki eksikliğin davadaki talep ve hükmolunan miktar itibariyle sonuca etkisinin bulunmamasına ve ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 13.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.



.....


Full & Egal Universal Law Academy