... adına Av. ... ile 1-... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-... adına Av.... 3-Müteveffa ...Mirasçıları a-... b-... c-... d-...ve tereke temsilcisi ... 4-... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi’nden verilen 29.03.2016 günlü ve 2010/239 Esas, 2016/194 Karar sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılar ..., ... vekilleri ve tereke temsilcisi ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-a-Tereke Temsilcisi ...’ün kararı temyiz ettiği ancak temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden tereke temsilcisi tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, mirasçı olan davalılara ve tereke temsilcisine muhtıra tebliğ edildikten sonra
b-Zorunlu dava arkadaşı olan davalı mirasçılar adına tek bir temyiz harcının yatırılmaması halinde temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar mirasçı davalılar ve tereke temsilcisine tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyiz edildiği takdirde temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere,
2-a-Davacının hizmet cetveline göre 16.03.1996-30.03.1996 arası bildirimde bulunan ... Kurum sicil nolu işyerinin Kurum kaydının ve vergi kayıtlarının getirtildikten, bu işyerine ait dava edilen döneme ilişkin bordroların Kurumdan ve iş yerinden getirtildikten, bu işyerinin ...’den birine ait olması halinde, ... arasında devir ve intikal olup olmadığının ilgili kurumlardan araştırıldıktan
b-20.04.2005-27.09.2005 tarihleri için bildirimde bulunan ... sicil nolu ... San.Tic.Ltd.Şti’nin ticaret sicil kayıtlarının ve dava edilen dönem için ortak ve temsilcilerinin ilgili ticaret sicil müdürlüğünden getirtildikten
c-26.09.2000 tarihinden itiberen 95 gün bildirimin yapıldığı 36851 Kurum sicil nolu davalı müteveffa ...’e ait iş yerinin dava edilen döneme ilişkin bordroların Kurumdan ve iş yerinden getirtildikten
c- ... Kurum sicil nolu ... adına kayıtlı Ekmek Fırını, .... Kurum sicil nolu ...adına kayıtlı ekmek fırını ve ... Kurum sicil nolu ... adına kayıtlı ekmek fırını olmak üzere, her 3 ekmek fırını için ... ve ...arasında dava edilen dönem içinde devir intikal olgusunun ilgili kurumlardan araştırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy