.......
Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında 03.12.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı ile ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda, oda üyeliğini sonlandırdığı gerekçesiyle ...... iptal edilen davacının, ...... Esasında açılan davada, 26.12.1984 - 22.03.1985 ve 27.07.1993 - 30.09.2001 tarihleri arası sigortalılığının tespitine karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine, 18.05.2012 tarihinde prim borcunun yatırıldığı ve 18.5.2012 tarihli tahsis talebi üzerine 01.06.2012 tarihinden itibaren 4/b kapsamında aylık bağlandığı davacı tarafından, ilk davanın açıldığı tarih olan 03.12.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı talepli eldeki davanın açıldığı, Mahkemece, isteğin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı yasanın 35. ve geçici 10. maddesidir.
1479 sayılı Kanunun "Yaşlılık aylığından yararlanma koşulları" başlığını taşıyan 35 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, yaşlılık aylığından yararlanabilmek için sigortalının yazılı talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması gerektiği belirtilmiştir. Bu baglamda Mahkemece, nizasız dönem olan 14.05.1981 - 24.04.2008 tarihleri arası 26 yıl 11 ay 10 gün olmak üzere 9825 gün sigortalılığı bulunduğu, davacının en son 18.05.2012 tarihinde yaptığı 4.780,00TL ve 11.12.2012 tarihinde yaptığı 1.664,38 TL prim ödemeleri hariç 02.03.2010 tarihli tahsis talebine göre 22.08.2008 tarihi dahil yapmış olduğu prim ödemelerinin 1479 sayılı Yasanın geçici 10. maddesi kapsamında tahsise yeterli olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozma nedenidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak yapılacak araştırma ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......