Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, sigorta başlangıcı tarihinin belirlenmesi ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Sigorta başlangıcı tarihinin belirlenmesi ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkin olan davada; tahsis için gerekli olan prim gün sayısı koşulu 15.10.2015 günlü borçlanma bedelinin ödenmesiyle gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, tahsis başlangıcının 01.11.2015 olarak alınması gerekirken, ilk tahsis başvuru tarihi olarak alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Hükmün 3 no’lu bendinin silinerek yerine “Davacıya 01.11.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine” sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.