Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 19.04.2016
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan masraflar nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesi istemine ilişkin olup, bozma sonrası Kurumca, tarihinde, 6.721 TL olan ilk talebinin, 17.924 TL olarak ıslah edildiğinin ve Mahkemece, yapılan ıslah dikkate alınarak kabul kararı verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04.02.1948 tarih ve 1944/10 E., 1948/3 K. ve 12.05.2016 tarih ve 2015/4-268 E.,2016/1 K. sayılı kararları uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılabilmesi mümkün bulunmadığından, bozma sonrasında davacı kurum tarafından ıslahla talep edilen kısım yönünden kabul kararı verilmesi , usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Hükmün “1” no’lu bendinin silinerek yerine” davanın kabulü 29.040,07 TL ilk peşin sermaye değerinin onay tarihi olan 11.02.2006 tarihinden geçici iş göremezlik ödeneğinin 254,89 TL'sinin ödeme tarihi olan 07.09.2004, 382,34 TL'sinin ödeme tarihi olan 21.10.2004, 339,86 TL.sinin ödeme tarihi olan 12.11.2004, 318,62 TL'sinin 14.12.2004, 169,92 TL'sinin ödeme tarihi olan 30.12.2004 tarihinden, 347,10 TL hastane masrafının ise sarf tarihi olan 24.08.2004 tarihinden itibaren
işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibarelerinin yazılmasına,
2-Hükmün 2 no’lu bendinin silinerek, yerine, “ Alınması gereken 2.113 TL harcın aşamalarda davalıdan alındığının ve bakiye harcın bulunmadığı” ibarelerinin yazılmasına,
3-Hükmün 4 no’lu bendinde bulunan “5.216,53 TL” miktarın silinerek yerine “3.703,4 TL” miktarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.