Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup, davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.567,53 TL'nin tahsilini istemiş, yargılama aşamasında dava açılırken saklı tutulan fazlaya ilişkin haklar kapsamında tazminat talebi ıslah dilekçesi ile arttırılmış ve 47.990,89TL’nin tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
Mahkemece, 50.709,13 TL gelir, 470,69 TL ... yardım zammı, 11.187,48 TL geçici iş göremezlik ödemesi ile 6.191,12 TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 68.558,42 TL kurum zararının %70 kusur karşılığı 47.990,89 TL'nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile talep konusu edilen Kurum zararına kusur uygulayarak eksik Kurum alacağına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, HMK nın Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrası tamamen silinerek, yerine,
“Davanın Kabulüne,
1-47.990,89 TL Kurum zararının; gelirin tahsis onay, geçici iş göremezlik ödemesi ile tedavi masraflarının ise ayrı ayrı ödeme ve sarf tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
./..
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.728,25 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, önceki harcın mahsubuna,
3-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ... gereğince hesaplanan 5.579,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça Yargıtay bozma ilamı öncesi yapılan herbiri 4,50 TL'den beş davetiye gideri 22,50 TL, bilirkişi ücreti ve dosya gidiş dönüş masrafı 647 TL, herbiri 6 TL'den üç davetiye gideri 18 TL, müzekkere masrafı 15 TL, ek bilirkişi ücreti ve dosya gidiş dönüş masrafı 98 TL; yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan herbiri 7,00 TL'den bir tebligat gideri 7,00 TL, herbiri 8,00 TL'den bir tebligat gideri 8,00 TL, herbiri 9,00 TL'den altı tebligat gideri 54,00 TL, dosyanın yargıtay gidiş dönüşü için 35,00 TL olmak üzere toplam 1.705,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,” yazılmasına ve gerekçe ile hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.