Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanı kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada davacı 20.11.1984 tarihinde çalıştığının tespitini talep etmiş, mahkemece davacının 20.11.1984-30.11.1984 tarihleri arasında 10 gün süre ile çalıştığının kabulüne, davacı 18 yaşından küçük olduğundan sigortalılık başlangıç tarihinin 20.11.1984 tarihi olduğuna dair talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacının talebi 20.11.1984 tarihinde çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine yönelik olduğu, mahkemece talebin aşılarak 10 gün süre ile hizmet tespitine karar verilmesi, ayrıca 506 Sayılı Yasanın 60/G maddesinde yer alan 18 yaşından önce malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edileceği ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edileceği yönündeki düzenleme gereğince davacının 18 yaşını doldurduğu tarihin esas alınarak hüküm kurulması gerekirken ilgili yasanın yanlış uygulanarak talebin reddine karar verilmesi yerinde değildir.
Mahkemenin, yukarıda belirtilen eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy