... adına Av. ... ile ... San. İnş. Tic. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesi'nden verilen 31.05.2016 günlü ve 2014/342 E. - 2016/600 K sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 29.01.2019 tarihli geri çevirme kararı ile ... 2. İş Mahkemesince verilen gerekçeli karar ile birlikte davalı işverenin temyiz dilekçesinin davacı ... Başkanlığına tebliğ edilmediği,
Şu halde; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı ... San. İnş. Tic. A.Ş.'nin Temyiz dilekçesi ile birlikte gerekçeli Mahkeme hükmün davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy