... adına Av. ... ile 1-...adına Av. ... 2-.... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 14. İş Mahkemesinden verilen 14.04.2016 günlü ve 2010/887-2016/161 sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
...’nin ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/03/2014 gün ve 2014/46 Esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği anlaşılmakta olup, Mahkemece, gıyabi hükmün iflas eden şirketin, iflas idaresinde belirlenen temsilcilerine gönderilmesi gerekirken, iflas kararı verilmeden önceki şirket vekiline tebliği usulsüzdür.
İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, yargılama sırasında isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına gıyabi hükmün yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz edenlerin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy