.... Başkanlığı adına Av. ... ile 1- .... adına Av. ... ve 2- .... Şti. adına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi tarafından verilen 26.11.2015 günlü ve 2012/466 E. - 2015/468 K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı Kurum ve davalı . ve .... vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamına göre, 19.04.2002 tarihinde meydana gelen trafik - iş kazası sonucu meslekte kazanma gücü %28 oranında azalan sigortalıya davacı Kurum tarafından 01.09.2003 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlandıktan sonra işbu davanın açıldığı, yargılama aşamasında kazalının durumunun yeniden değerlendirmeye tabi tutulması üzerine, bu kez 26.05.2008 tarihli .... Üniversitesi ....Kurulu Raporu gözetilerek sigortalının sürekli iş göremezlik oranının .... Kurulu’nca 03.06.2009 tarihinde %20,2 olarak saptandığı, anlaşılmaktadır.
Mahkemece yeniden geri çevirmeye mahal verilmeksizin, sürekli iş görmezlik derecesinin %28 oranından 03.06.2009 tarihinde %20.20 oranında düştüğü nazara alındığında, azalan sürekli iş görmezlik derecesi arasındaki fark fiili ödeme miktarı kurumdan sorularak, cevabi yazı dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy