... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 10.02.2015 gün .../... E., .../... K. sayılı hükmün, Dairemizin 07.03.2016 gün, .../... E., .../... K. sayılı ilâmı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 09.06.2016 gün ve .../... E., .../... K. sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(5). maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (5). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. Maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2’nci maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı avukatınca talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın tespiti istemi ile açılmış olup, Mahkemece; 6552 sayılı Yasa kapsamında davasından feragat ettiğini bildiren feragate yetkili avukatın beyanı dikkate alınarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün Dairemizce; “ 6552 sayılı Yasa gereğince uygulama yapabilmek için davacının sigortalılığının tescili sağlanmış olmakla birlikte Kurumca prim borcu olması nedeniyle sigortalılık süresinin durdurulmuş olması gerektiği, başka bir deyişle, davacı hakkında kurumca bir sigortalılık tescilinin kabulünün gerektiği, ancak eldeki davada, kurumca herhangi bir tescil veya sigortalılık süresinin kabul edilmediği, bu kapsamda 6552 sayılı Yasa'dan faydalanma şartlarının bulunmadığı, diğer taraftan sigortalılık tespiti ve tesciline ilişkin açılan eldeki davada Sosyal güvenliğin vazgeçilmez bir temel insan hakkı olduğu gerekçesi ile davadan feragat edilemeyeceği ancak takip edilmeyebileceği gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmakla, bozma ilâmı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten ötürü Yargıtay incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin olup direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden ve bu durumda kararın inceleme yeri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğundan dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy