Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2)Eldeki dosyada mahkemece, hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırında ‘20.03.2009’ yazılması gerekirken maddi hata sonucu ‘23.03.2009’ olarak yazılması, usûl ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. bendininin 2. Satırında yer alan ‘23.03.2009’ tarihinin silinerek yerine ‘20.03.2009’ tarihinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.