... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-.... Alüminyum ve Cam San. Tic. Ltd. Şti. 2-... arasındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 31.05.2016 günlü ve 2014/334 E. - 2016/419 K. sayılı hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı ... Başkanlığı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla; ... Başkanlığı vekilince mahkemeye sunulan temyiz dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek cevap süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy