... adına Av. ... ve 1- ... Tur. İnş. İşlt. Tic. A.Ş. adına Av. ... ile 2- ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 16.03.2016 günlü ve 2011/494- 2016/174 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ... Tur. İnş. İşlt. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Somut dosyada, davalı ... 'ya dava dilekçesinin ...Mah. 647 Sok. No:12/1 ... adresinde aynı çatı altında ikamet eden işe...'ya tebliğ edildiği, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin bu adrese T.K madde 35. göre 30.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... ...'nun 18.07.2016 tarihli vekaletname ile Av. ...'nu vekil tayin ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin gerekçeli kararın davalı vekiline usulünce tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy