... adına Av. ... ile 1-...Sigorta A.Ş. adına Av. ... 2-... 3-... adına Av. ... arasında görülen dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 02.10.2015 günlü 2011/313 E. - 2015/296 K. sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... vekili olarak cevap dilekçesi verdiği, gerekçeli kararın vekil sıfatıyla kendisine tebliğ edildiği ancak yalnızca ... adına temyiz dilekçesi verdiği ve harç yatırdığı anlaşılan Av. ... adına düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içinde ve UYAP sisteminde bulunmadığı görüldüğünden,
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunlu olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davalı ...'a ait vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname sunulmaması halinde, anılan davalıya, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi;
Vekaletname ibrazı halinde aynen, vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı asil ...'a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy