Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle bozmadan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar vekillerinin tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada davacının talebi, davalı yanındaki çalışmalarının sürekli olduğu iddiasını içerdiği ve bu durumun dava konusu süre içinde başka işverenlerden verilen hizmetlerin iptalini gerektirmesi sebebiyle, anılan durum davacının hizmet cetvelinde dava konusu dönemde bildirimlerinin bulunduğu diğer işverenlerinde hak alanlarını ilgilendirmekte olup, mahkemece davanın kamu düzenine ilişkin niteliği gereği HMK’nın 124. maddesi gereğince husumetin doğru işverene yöneltilmesi için davacıya mehil verilerek, işverenin davaya iştiraki sağlanarak husumet yöneltilmeli ve davaya dahil edilecek diğer işverenlerin de göstereceği deliller toplanmalı, gerektiğinde resen de araştırma yapılmalı, davaya konu durum hiçbir kuşku ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmeli ve oluşacak kanaate göre karar verilmelidir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ve davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ve davalılardan ... ile ...'ne iadesine, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy