... Başkanlığı adına Av. ..... ile ... aralarındaki dava hakkında ....... .... İş Mahkemesince verilen 26...2016 günlü ve 2016/328E-2016/535K sayılı hükmün, davacı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Mahkemece, gerekçeli kararın davalı ...'un vekili olarak Av. ...'a tebliğ edildiği, Karar başlığında davalı ...'un vekili olarak gösterilen avukat ... adına düzenlenmiş vekaletnamenin davalının babası ... tarafından velayeten verildiği, davalının on sekiz yaşının doldurduğu ve ceza evinden çıktığı, dosya içerisinde davalının muvaffakatı bulunmadığı gibi davalı tarafından verilmiş usulune uygun vekaletnamenin de bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Avukat ...'ın davalı ... avukatı olup olmadığı araştırılarak, avukatı ise öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname/yetki belgesi ibrazı istenmeli, vekaletname/yetki belgesi ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi veya vekili olmadığının tespiti halinde ise, gıyabî hükmün, davalı ...'a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy