Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurumca resen tahakkuk ettirilen sosyal güvenlik destek primleri nedeniyle Kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti ile aylıklarından yapılan kesintilerin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmelidir.
2-Mahkemece; davacının iadesini istediği tutarlar bakımından ıslahen talep edilen 4.948,71 TL’nin 4.445,43 TL’sinin kabulüne karar verilmiş olmakla, davacının istemine göre verilen hükmün kısmen kabul niteliğinde olması karşısında avukatla temsil edilen davalı Kurum lehine vekâlet ücreti verilmesinin gerekmesine, aynı şekilde davada, kısmen kabule karar verildiğine göre 6100 sayılı HMK.'nun 312 ve 323. maddelerine uygun şekilde, tarafların haklı çıktıkları oranda yargılama giderlerinin paylaştırılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Diğer taraftan, davacının dava tarihinden itibaren faiz istemesine rağmen talep dışına çıkarak, kesintinin yapıldığı tarihlerden itibaren faize karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi 5510 sayılı Yasanın 89’uncu maddesi hükmünde yer alan “iadenin yapılacağı ayın başına kadar” faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamının silinerek yerine;
1-Davanın Kısmen kabulü ile aksi kurum işleminin iptali ile davacının davalı Kuruma karşı sosyal güvenlik destek primi borcu bulunmadığının tespitine, 4.445,43 TL yersiz prim alacağının dava tarihinden itibaren iadenin yapılacağı ayın başına kadar işleyecek yasal faizi ile davalı Kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davalı harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine gerek olmadığına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A..A.Ü.T gereğince 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine, kısmen kabule göre Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden 503,28 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile Kuruma verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama gideri toplamı 328,00 TL’nin kısmen kabule göre takdiren 164,00 TL’sinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının talep halinde taraflara iadesine,” hükmünün yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.