Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Kanunun 10 ve. 26. maddeleri uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun bulunmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; eldeki dosyada, davalı işveren hakkında 10. madde koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; Mahkemece, anılan davalının,tazminat dosyasında alınan ve oluşa uygun kusur raporuna göre % 50 sorumlu olduğu kabul edilerek, hesaplanacak maddi tazminat miktarından, Borçlar Kanunu'nun 43-44. maddeleri uyarınca % 50'sinden az olmamak üzere hakkaniyet indirimi yapılması sonucu davalı işveren şirket yönünden %75 üzerinden sorumlu olması gerektiğinin belirlenmemesi, aksine gerekçeli kararda davalı şirketin 506 sayılı Yasa’nın 10. maddesi gereğince kurum zararının tümünden sorumlu olduğunun belirtilmesi isabetsiz ise de, belirtilen hususun davadaki talep ve hükmolunan miktar itibariyle sonuca etkisinin bulunmamasına ve ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 22.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy