... adına Av. ... ile ... adına Av.... aralarındaki dava hakkında.İş Mahkemesinden verilen 05.11.2015 günlü ve 2014/21E. 2015/857K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava dosyasından, davalı hakkında davacı kurumca daha önceden 8955 gün üzerinden 01.10.1996 tarihinden itibaren bağlanan aylık tutarları bakımından, bozma ilamımıza göre 5510 sayılı Yasanın 96’ncı maddesinin a bendi kapsamında 2008 yılındaki kurum işlemine göre 19.01.1998-19.01.2008 tarihleri arasında davalıya 8955 gün üzerinden bağlanan ve ödenen yersiz aylık tutarları ile bozma ilamına göre 01.08.2003 tarihi itibari ile davalı kurumca sahte sigortalılık süresi kabul edilmeksizin 6320 gün üzerinden bağlanması halinde oluşacak aylık tutarlarının ve her iki aylık bakımından oluşan farklarının davacı kurumdan sorulması, başka bir deyişle 19.01.1998 tarihi ile 01.08.2003 tarihleri arasında davalıya ödenen tüm aylıklar tutarları ile 01.08.2003 tarihi ile 19.01.2008 tarihleri arasında 8955 gün üzerinden ödenen aylıklar ile 6320 gün üzerinden ödenmesi gereken aylık tutarlarını ve farklarını belirtir tabloların davacı kurumdan sorulması ile şayet aylıkların daha fazla olacağı belirlenirse bu durumun da nedeninin davalı kurumca açıklandığı belgelerin ve cevabi yazının dosya içine konulduktan sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy