Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davacı, Sosyal Güvenlik Kurum tarafından aleyhine tahakkuk ettirilen prim borcu ve idari para cezasına ilişkin başlatılan 2005/011536-011537-011538-01539 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2015/011536-011537-011538-011539 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline, davacının sigortasız işçi çalıştırma dolayısıyla davalı SGK’na prim borcu olmadığının tespiti yönündeki talebinin reddine karar verilmişse de, hükmün kendi içinde çelişkili olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı HMK 297, 298. (Eski 1086 sayılı HUMK 388.mad.) maddelerinde belirtilmiştir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Diğer taraftan, yasanın aradığı anlamda oluşturulacak kararların hüküm fıkralarının açık, anlaşılır, çelişkisiz, uygulanabilir olması gerekir.
Dosyadaki kayıt belgelerden, dava konusu iptali talep edilen ödeme emirlerine ilişkin borcun konusunun davacı aleyhine, sigortasız işçi çalıştırdığından bahisle davalı Kurumca, tahakkuk ettirilen prim ve idari para cezalarına ait olduğu görülmekle, Mahkemece söz konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi, diğer yandan davacının sigortasız işçi çalıştırmak dolayısıyla davalı SGK’na prim borcu olmadığının tespiti yönündeki talebinin reddi suretiyle, eksik ve yanılgılı değerlendirme sonucu kısmen red kararı verilmesi hükmü kendi içinde çelişkili kılacağından, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
O hâlde, tüm taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy