......
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekillerinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, dosya arasında bulunan davacı adına düzenlenmiş işe giriş bildirgesinde işe giriş tarihi 03.10.2001 olması karşısında, yanılgılı değerlendirme ile sigorta başlangıç tarihinin 02.10.2001 olarak gösterilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. bendinde yazılı bulunan, “02.10.2001” tarihinin silinerek yerine “03.10.2001” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı..........iadesine, 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy