... adına Av. ... ile ...-....... Başkanlığı adına Av. ... ...-.......... Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesi'nden verilen 28.01.2016 günlü ve 2014/558 E. - 2016/33 K. sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hüküm gerekçesinde, ... .... İş Mahkemesi'nin 2013/42 Esas sayılı (işçilik alacağı) dosya fotokopisinin dosya içerisine alındığı belirtilmiş ise de, dosya içerisinde anılan dosya fotokopisinin bulunmadığı anlaşılmakla; ... .... İş Mahkemesi'nin 2013/42 Esas sayılı dosyası halen derdest ise onaylı sureti, kesinleşmiş ise dosya aslının iş bu dosya içerisine alınması için geri çevirme kararı verilmiş olup, Mahkemece, dosya suretinin UYAP çıktısı gönderilmiş ise de, bilirkişi raporunda ve hüküm gerekçesinde belirtilen, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu hesap ekstresi, 01.09.2011 tarihli sözleşme, ibraname, veli toplantı tutanakları, imza listesi, haftalık ders programları ve işyeri ile ilgili sair belgelerin dosya ekinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın, yukarıda anılan belgeler ile davacının çalışmasına dayanak hizmet sözleşmeleri ve kayıtların celp edildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy