Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet süreleri ile prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve .... Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, hüküm fıkrasında kabule karar verilen sürelerin bir kısmının başlangıç ve bitiş tarihlerinde maddi hataya dayalı olarak yanlış yazıldığı anlaşılmakla, infazda çelişkiye sebep olması bakımından karar usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:1- Hükmün B bendinde bulunan “Davacının davalıya ait inşaat işyerinde” kelimelerinden sonra gelen 1 numaralı bendinde bulunan “09.03.2001” tarihinin silinerek yerine “09.05.2001” tarihinin yazılmasına,
2-Hükmün B bendinde bulunan “Davacının davalıya ait otel işyerinde” kelimelerinden sonra gelen 1 numaralı bendinde bulunan “01.04.2000” tarihinin silinerek yerine “15.05.2000” tarihinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Yuvam Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti.'den alınmasına 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.