Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ek ders ücretinden kesilen SSK kesintilerinin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, ek ders ücretinden kesilen SSK kesintilerinin şimdilik 500,00 TL iadesi istemine ilişkin olup; davacı vekilinin 29.03.2016 tarihli davadan feragat ettiklerine ilişkin talebi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine yönelik verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakta ise de Mahkemece, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'nin 13/2 fıkrasına göre kendisini vekille temsil eden davalı yönünden 500,00 TL vekalet ücreti üzerinden karar vermek gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasına yeni bir bent eklenerek, “Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'e göre hesaplanan 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum'a verilmesine” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy