... adına Av. ... ile 1-... vasisi ... 2-... vasisi ... arasındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 26.04.2016 günlü ve 2012/668 E. - 2016/230 K. sayılı hükmün, davalı ... vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 336/3. maddesi uyarınca Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi, bölge adliye mahkemesine veya Yargıtay’a yapılır. Aynı Kanunun 448. maddesi uyarınca bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır. 336/3. maddesi, bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerinden olmadığından, geçici 1. madde kapsamında da değildir. Dolayısıyla davacının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar vermeye yetkili mercii, temyiz incelemesi yapmakla görevli bulunan Dairemizdir. (HGK 2011/19-54 E., 2011/315 K., 10 HD 2013/13339 E., 2014/3487 K.)
Bu çerçevede davalı vasisinin adli yardım talebi ile ilgili olarak yapılan incelemede, davalı ...'un adli yardım talebine dayanak teşkil edecek herhangi bir belge eklenmeksizin temyiz harcı yatırılmadığı ve temyiz aşamasında adli yardım talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalı asilin adli yardım şartlarının oluşup oluşmadığı hususunun tespitine ilişkin olarak üzerine kayıtlı mal varlığı bulunup bulunmadığı, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfından yardım alıp almadığı hususlarını da kapsar şekilde ekonomik durum araştırması yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy