...Başkanlığı adına .... ile 1-..., 2-..., 3-... 4-.... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında .... Mahkemesinin 24.11.2010 günlü ve 2009/442-2010/616 sayılı red kararının, Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 2014/12505-2015/16717 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Davalılar ... ve ....adına .... tarafından, kararın düzeltilmesi istemiyle başvurulması üzerine,.... Mahkemesinin 01.12.2015 tarih ve ..... sayılı ek karar ile verilen talebin reddine ilişkin karar temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ve devam eden maddelerinde yer alan düzenlemeler itibariyle karar düzeltme (Tashihi Karar) istemi Yargıtay’ın (temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bazı) kararlarına karşı tanınmış bir kanun yolu olup, karar düzeltme talebi, bu kararı vermiş olan Yargıtay Dairesinde incelenip karara bağlanması gerekirken, yerel mahkemenin Yargıtay’ın yerine geçerek karar düzeltme isteminin reddine karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırıdır.
Açıklanan nedenlerle mahkemenin 01.12.2015 tarihli red kararlarının bozularak ortadan kaldırılmasına ve işin esastan incelenmesinde;
Davalılar ... ve..... vekili tarafından karar düzeltme talep edilmiş ise de, Dairemizin kararında maddi hata bulunmamaktadır. Davalılar ... ve .... Vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin olarak yapılan incelemede 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan davalılar vekilinin karar düzeltme başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy