...
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan hak sahibine yapılan tedavi gideri nedeniyle oluşan Kurum zararının 1479 sayılı Yasa'nın 63. maddesi uyarınca davalı sürücüden tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen ilk hüküm dairemizce, 6111 sayılı Kanunun, yayımı tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi ile de, bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin de yine, ... tarafından karşılanacağı belirtilmiştir.
2918 sayılı ... Kanununun 85/1 maddesine göre “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” 91. maddesine göre de “İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”
Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketlerinin ve... sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır.
Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleteni ve sürücülerin yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan
./..
yararlanmayanlar bu haktan yararlanamazlar. Ancak, zorunlu sigorta teminat tutarlarını aşan tedavi giderlerinin, zarara sebep olan veya hukuken sorumlu olanlar tarafından karşılanacağı, bu kişiler yönünden poliçe limitini aşan kısım için sorumluğun devam edeceği de kabul edilmelidir. Bu haliyle davalının, kaza tarihi itibari ile geçerli bir... sigorta poliçesi olup olmadığı araştırılarak, varsa limit dahilinde kalan tutar bakımından davanın reddi gerekir gerekçesiyle bozulmuş olup bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda poliçe bulunamadığı için ilk hüküm gibi kabul kararı verilmiş ise de, davalının, temyiz dilekçesinde belirttiği üzere aracın yeni tescil olmasından dolayı plakanın bulunmadığını belirtmesi üzerine geri çevirme sonucu davalının kullandığı aracın, ... tarafından kaza tarihini (01.05.2006-01.05.2007) içerecek şekilde poliçesinin yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular ve poliçenin varlığı gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...