Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... adlarına ... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... arasındaki dava hakkında .... İş Mahkemesi'nden verilen 16.05.2016 günlü ve 2013/169 E. - 2016/322 K. sayılı hükmün, davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar ..., ..., ..., ... ve ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatlarının, davalıların mernis adresleri tespit edilmeksizin ve adres değişikliği olup olmadığı araştırılmaksızın doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre önceki adreslerine tebliğ edildiği ve aynı davalılara kurumun temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla, davalıların nüfus kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin tespiti ile gerekçeli karar ve davacı kurumun temyiz dilekçesinin davalılara usulüne uygun bir şekilde, şartlarının varlığı halinde Tebligat Kanunun 21/2 kapsamında tebliğ edilmeli, aksi halde 35. madde kapsamında yapılan önceki tebliğ işlemleri geçerli sayılmalıdır. Bu nedenle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy