... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... 3-... aralarındaki dava hakkında Elazığ İş Mahkemesi'nden verilen 18.04.2014 günlü ve 2012/289 E. - 2014/467 K. sayılı hükmün, davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 18.01.2016 tarih 2014/18990 Esas, 2016/26 Karar sayılı geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın;
Dosya kapsamına göre, davalı ...... Şti. aleyhine dava açıldığı, dava dilekçesinin tebliği için ...... adresine çıkan davetiyenin tanınmadığından iadesi üzerine, ... Memurluğu tarafından.... Şti. unvanlı şirketin adres bilgisinin bildirildiği, anılan adrese davalı şirketin unvanı ile çıkan davetiyenin de adresten ayrıldığından iadesi üzerine, dava dilekçesi ve gıyabi hükmün bildirilen ... adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, fakat davalı şirketin unvan değişikliğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı, tebligat yapılan adresin davalı şirkete ait olup olmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğu anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca, davalı ... Şti.’nin unvan değişikliği bulunup bulunmadığı, anılan davalı şirket ile .... Şti.’nin aynı şirket ve işyeri olup olmadığı kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Memurluğu ve Kurumdan ayrı ayrı araştırılıp, özellikle unvan değişikliğine ilişkin ilgili belgeler eklendikten sonra;... Şti. ile.... Şti.'nin aynı şirket olduğunun anlaşılması halinde dosyanın aynen, farklı ise davalı ... .... Şti.’nin kayıtlı Ticaret Sicil adresi araştırılarak anılan adrese gıyabi hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca yöntemince tebliği ile temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy