... Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Büyükşehir Belediyesi (kapatılan ...) adına Av. ... 2-... vasisi ... 3-... 4-... arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 31.05.2016 günlü ve 2014/590-2016/525 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-İlgisi nedeniyle, ...1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2014/437 Esas ve 2012/457 Esas sayılı dosyaları ile özellikle vefat eden sigortalı ...'in hak sahiplerine bağlanan ölüm aylığının ilk peşin değerli geliri ve cenaze masrafının tahsili için açılan tüm davalar taraflardan ve özellikle Kurumdan sorulup belirlenerek, ilgili dosyalar celp edilip, eklendikten sonra,
2-Eldeki davaya konu edilen vefat eden sigortalı...'in hak sahiplerine bağlanan ölüm aylığının ilk peşin değerli geliri ve yapılan cenaze masrafına dayanak belgeler Kurumdan celp edilip, onaylı örnekleri eklendikten sonra,
3-Davalı ...'ın vesayet halinin sona erip ermediği araştırılarak, vesayet hali sona ermiş ise davalı ... ile yine eldeki davada ayrıca husumet yöneltilen davalı ...'a davalı sıfatıyla gıyabi hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy