KARAR
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- Öz-Eser İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2- .... adına Av. ... Altıntaş 3- ... adına Av. ... Karaaslan ve 4-... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 23.02.2016 günlü ve ... E. - 2016/136 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gerekçeli kararın ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliği için izlenen yurtdışı tebligat usulünde, Cezayir Büyükelçiliği tarafından verilen 08.06.2016 tarihli cevaplarda; tebliğ evrakının postaya verildiği ancak posta idaresinden bir geri dönüş olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda 7201 sayılı Tebligat Kanununun 25 ve 25/a hükümleri gereği davalıya usulüne uygun yapılmış bir tebligattan söz etmek mümkün değildir.
Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı ...'a usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek temyiz ve cevap süreleri geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy