Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 29.01.1992 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile borçlanmanın geçerli olduğuna karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının davalı Kurum tarafından 04.10.2000 tarihinde tescilinin yapıldığı, davacının 31.10.2000 tarihli dilekçesinde belirtilen 28.11.1996-04.10.2000 tarihleri arası zorunlu SSK’ya tabi olarak geçen süreler hariç 619 sayılı KHK ile borçlanarak, 2292 gün karşılığını 26.04.2001 tarihinde yatırdığı ve 04.10.2000 tarihinden itibaren sigortalı sayıldığı tesbit edilmiş ve bu durum davacıya Kurumun 28.12.2001 tarihli yazı ile bildirilmiştir. Kurum, 07.05.2004 tarihli yazısı ile 29.01.1992 - 04.10.2000 tarihleri arasındaki 3124 günlük sigortalılık süresine karşılık gelen miktarı ödemesi istenmiştir. Davacı daha önce yatırdığını belirterek Kuruma itiraz etmiş ise de vergi kaydı daha önce başladığından SSK’na tabi çalışmalarının iptal edilerek bu süreler de dahil edilmek üzere borç çıkartıldığını bildirmiş, davacı belirtilen rakamı 04.02.2005 tarihinde ödemiştir. Kurum, 28.02.2005 tarihli yazı ile borçlanmanın tamamını güncel prim tutarı üzerinde ödemediği gerekçesi ile borçlanmanın iptal edildiği bildirilmiştir. Davacı tarafından 29.01.1992 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile borçlanmanın geçerli olduğuna karar verilmesini istemiş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde kurum işleminin iptalini gerektirecek bir durum olmadığından davanın reddine karar vermiştir.
Davacının SSK şahsi sicil dosyası incelendiğinde 01.04.1992 başlangıç tarihli işe giriş bildirgesinin ... Mühendislik Danışmanlık ve Ticaret Ltd. Şti işyerinden verildiği, 1992 yılında toplam 389 gün SSK priminin ödendiği, 01.05.1993 başlangıç tarihli işe giriş bildirgesinin ise ... Uluslararası Tic. ve Taah. Ltd. Şti. isimli bir başka işyerinden verildiği 31.01.1993 tarihine kadar toplam 255 gün SSK primlerinin ödendiği, 25.02.1994 tarihinde ise ... Bilişim Sis. Proje ve Danışmanlık Ltd. Şti. işyerinden 96 gün, 09.09.1996 tarihli işe giriş bildirgesinin başka işyeri numarası ile ... Uluslar arası Ltd.Şti işyerinden 27.11.1996 tarihine kadar 79 gün, Bağ-Kur sigortalısı olmak istediği dönemle çakışan çalışmalarının olduğu, hizmet bildiriminde bulunulan ... Mühendislik Danışmanlık ve Dış Ticaret Ltd. Şti.nin 29.01.1992 tarihinden beri kurucu ortagı, ... Uluslar arası Ticaret ve Taah. Ltd. Şti.nin (30.4.1993-14.5.1997) tarihleri arası kurucu ortağı olduğu, ... Bilişim Sis. Proje ve Danışmanlık Ltd. Şti. ile her hangi bağlantısı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalara göre, davacının ortağı olmadığı ... Bilişim Sis. Proje ve Danışmanlık Ltd.Şti. bildirilen 4/a hizmeti geçerli olmakla birlikte kurucu ortağı olduğu ... Mühendislik Danışmanlık ve Dış Ticaret Ltd.Şti. ve ... Uluslar arası Ticaret ve Taah.Ltd.Şti.'den yapılan 4/1-a çalışmalarının geçerli olmadığı bu bağlamda davacının 26.04.2001 tarihinde yatırdığı 3.072.341.811ETL ve 04.02.2015 tarihinde yatırdığı 2.993,00TL borçlanma bedelinin karşılık geldiği 1626 günlük sürenin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy