... adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ... Bürün, 2- ... adına Av ..., 3- .... Mirasçıları a- ..., b-..., c-... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesi’nden verilen 23.03.2016 günlü ve 2015/34 E.-2016/86 K. sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hizmet tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, dosyada ve Uyap ortamında yapılan kontrolde davalılardan ....Mirasçıları olan ..., ... ve ...’a, tebliğ edildiğine dair evrakın bulunmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalılardan Şerafettin Yarış mirasçılarına yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy