R.. D.. adına Av. O.. Y.. ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ...... ......2-.......Ltd. Şti. adına Av. B.. Y.. 3-Y.. B.. 4-N.. A.. 5-G.. T.. 6-N.. Ö.. 7-.......Yönetimi aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 24.06.2016 günlü ve ...... sayılı hükmün, davalılardan Kurum avukatı ve Y.. B.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı R.. D.. ile davalılar arasındaki dava hakkında ....... İş Mahkemesi’nden verilen hükmün temyiz yolu ile incelenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gerekçeli kararın aleyhine hüküm kurulan davalı ".....Apartmanı Yönetimine" usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın hakkında aleyhine hüküm kurulan davalı apartman yönetimi adına tebellüğe yetkili kişi veya kişiler araştırılarak usulüne uygun tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.02.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy