Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, çalıştırılan sigortalılara yapılan yol ve yemek yardımlarının kurumca prime esas kazanç matrahına dâhil edildiği gerekçesi ile 506 sayılı Yasanın 84'üncü maddesi kapsamında yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden rapor aldırılmış ise de aldırılan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmaması ve bozma öncesindeki ilk rapordan farklı rakamlara ulaşılmasının nedeninin tam olarak açıklanamaması karşısında, oluşan çelişkiyi giderecek şekilde davacı şirketin talebine uygun şekilde her bir sigortalı dikkate alınarak ödenen yol ve yemek yardımlarının önceki Bozma İlamımız kapsamında istirdat edilebilecek kısmının denetime elverişli şekilde alınacak bir hesap raporuyla belirlenmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.