Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; 07.04.2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirin tahsilinin talep edildiği, mahkemece davalı ve sigortalı arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olduğunun tespiti nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut dosyada; söz konusu kaza olayı davalıya ait binanın dış cephe boyası yapılırken boyama işinde kullanılan uzunluğu 2 metre olan alüminyum saplı boya fırçasının yakından geçen yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucu sigortalının elektrik akımına kapılması ve akabinde vefat etmesi şeklinde meydana gelmiştir. Davalı ... ceza dosyasındaki ifadesinde inşaatın boya işi için sigortalının kardeşi ...ile 600.00 TL karşılığında sözlü olarak anlaştığını, boya işinin sigortalı ve kardeşi ...tarafından yapıldığını beyan ettiği, ...'ın ise götürü şekilde anlaştıklarını ve bu şekilde çalıştıklarını belirttiği görülmektedir.
Mahkemece davalı ile sigortalı arasındaki ilişkinin eser sözleşmesine dayandığı, dolayısıyla iş kazası olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Somut uyuşmazlıkta öncelikle olayın iş kazası olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Bu nedenle, iş kazası olup olmadığının tespiti kararı sigortalının hak alanını da ilgilendirdiğinden mahkemece, davalıya iş kazası olmadığının tespiti yönünde hak sahiplerini de hasım göstererek dava açması için süre verilmeli, sonucuna göre değerlendirme yapılarak karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.